Pola ciągłe
Pokarm, trucizna, materiał i sygnał nie są tylko punktami. Tworzą gradienty, które agent może odczuwać i które konkurują o jego uwagę.
Projekt eksperymentalny PROINTERKOM · v35
Życie bez gotowej instrukcji.
Czy z prostych pól, potrzeb i ograniczeń może wyłonić się zachowanie przypominające strategię? Proto Conscious Ecology to cyfrowy ekosystem, w którym reguły nie opisują zachowania — tworzą warunki, z których zachowanie może się narodzić.
Autorski projekt badawczy rozwijany przez PROINTERKOM.
Idea
Środowisko definiuje warunki. Zachowanie ma wyłonić się samo — bez zapisanej strategii.
v35neural instincts
6cech genomu
Emergencjazachowanie z interakcji
01 / Założenia
Reguły świata, nie instrukcje zachowania.
Brak twardej strategii
Agent nie dostaje polecenia „idź do jedzenia”. Ruch jest wynikiem sił, potrzeb, pamięci, ciekawości i aktualnego stanu.
Głód zmienia percepcję
To samo środowisko ma inne znaczenie dla agenta głodnego i sytego. Stan wewnętrzny moduluje wpływ pola.
Dziedziczenie i mutacja
Genom opisuje m.in. rozmiar, szybkość, metabolizm, trawienie oraz skłonność do struktur i sygnałów. Cechy przechodzą na potomstwo z odchyleniem.
Świat stawia opór
Mury, labirynty, barykady, głód oraz drapieżniki sprawiają, że proste reakcje przestają wystarczać.
Obserwacja bez dopowiadania
Interesujące zachowanie jest najpierw rejestrowane, a dopiero później testowane. Podobieństwo do strategii nie jest jeszcze dowodem strategii.
02 / Obserwacje
Co zaczęło wyglądać jak zachowanie?
Poniższe punkty opisują obserwacje z iteracji modelu. Są tropami do kontrolowanych eksperymentów, a nie deklaracją świadomości.
Barykadowanie drapieżnika
Agenci potrafili układać struktury w sposób przypominający izolowanie zagrożenia. Kluczowe pytanie brzmi: czy efekt utrzymuje się częściej niż w kontrolach z losowym ruchem i bez sygnału?
Wiry i kolektywne zwroty
W lokalnych zagęszczeniach pojawiały się stabilne wiry oraz ruch przypominający „rękę” chwytającą obiekt.
„Śpią i czuwają”
Okresy ograniczonego ruchu przeplatały się ze wzmożoną reakcją. Potrzebna jest metryka rozróżniająca odpoczynek od utknięcia.
Różnicowanie genomu
Po wprowadzeniu dziedziczenia środowisko może premiować różne zestawy: szybkość, oszczędny metabolizm albo skłonność do struktur.
03 / Symulacje pokazowe
Trzy zachowania. Zero zaprogramowanych scenariuszy.
Poglądowe rekonstrukcje uruchamiają się automatycznie. Pokazują zasadę działania projektu — właściwe eksperymenty wykonuje pełny model z rejestracją danych.
agentpokarmzagrożenie
01 / percepcja
Równowaga pól
Głód zwiększa znaczenie pokarmu, a bliskie zagrożenie przejmuje sterowanie ruchem. Kierunek jest wynikiem sumy konkurujących wpływów.
barieradrapieżnik
02 / struktura
Barykadowanie drapieżnika
Agenci reagują na wspólny sygnał zagrożenia. Powstająca struktura może ograniczyć ruch drapieżnika bez polecenia „zbuduj klatkę”.
stadosygnał
03 / kolektyw
Wir i „ręka” stada
Lokalne reguły odległości i sygnału tworzą ruch całej grupy. Kształt nie należy do żadnego agenta — istnieje tylko na poziomie stada.
04 / Ewolucja modelu
Od stabilnego świata do neuronowych instynktów.
v31
Stabilna ekologia
Bazowa równowaga populacji, energii, pożywienia i zagrożeń. Punkt odniesienia dla kolejnych zmian.
v32
Emergence Foundation
Fundament pod zachowania emergentne oraz iteracje balansu płodności i przeżywalności w wersjach 32.1–32.3.
v33
Genom
Dziedziczone parametry ciała, ruchu, metabolizmu, trawienia, struktur i sygnału; mutacja otwiera drogę do selekcji.
v35
Neuronowe instynkty
Sieć sterująca równoważy wpływ pól i bodźców. Zachowanie może zmieniać się bez zakodowania gotowej taktyki.
next
Threat / Shock Experiment
Kontrolowany szok, linia bazowa, replikacje i porównanie strategii przeżycia. Cel: odróżnić trwałą adaptację od efektownego przypadku.
Pytanie pozostaje otwarte
Nie „czy to wygląda inteligentnie?”, lecz „co musiało się wydarzyć, żeby tak wyglądało?”.
Właśnie dlatego kolejne wersje projektu prowadzą od obserwacji do powtarzalnego eksperymentu, kontroli i mierzalnego wyniku.
Wróć na początek ↑